El levantamiento de las COMUNIDADES DE MOYA. Participación de Requena, Mira y otros lugares Consecuencias
para sus aldeas. Participación del Señor de las Veguillas.
MARIANO LÓPEZ
MARÍN
%20portada%20libro.jpg)
Los
intentos de las antiguas aldeas del Marquesado de Moya por volver a la
jurisdicción real. Participación de los comuneros de Requena, Mira y
otros lugares
Este trabajo lo presenté al III CONGRESO DE HISTORIA COMARCAL. CAMPORROBLES, MIRA Y REQUENA (Del 9 al 11 de Noviembre 2007).
Está publicado también en la REVISTA OLEANA del CENTRO DE ESTUDIOS REQUENENSES y en la web :
http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2012/05/las-comunidades-de-castilla-en-las.html
Lo publiqué hace unos años en la web de Salvacañete pero está inactiva y ha desaparecido el contenido por eso lo vuelvo a publicar en este blog de historia.
Este trabajo lo presenté al III CONGRESO DE HISTORIA COMARCAL. CAMPORROBLES, MIRA Y REQUENA (Del 9 al 11 de Noviembre 2007).
Está publicado también en la REVISTA OLEANA del CENTRO DE ESTUDIOS REQUENENSES y en la web :
http://reunificaciondecastilla.blogspot.com.es/2012/05/las-comunidades-de-castilla-en-las.html
Lo publiqué hace unos años en la web de Salvacañete pero está inactiva y ha desaparecido el contenido por eso lo vuelvo a publicar en este blog de historia.
En la investigación que realicé
sobre la historia de Salvacañete
encontré algunos datos relacionados con
la rebelión comunera en el Marquesado de
Moya íntimamente ligados a la historia de Salvacañete y a la de la antigua
villa de la Torre de las Veguillas,
actual Torrefuerte. Incluso algunos de ellos hacían referencia a las consecuencias que esta rebelión comunera
tuvo para antiguas aldeas del Marquesado como Alcalá de la Vega y El Cubillo, Boniches, Cardenete
o Cañete como villa del antiguo Marquesado de Cañete. Todo ello me indujo a
seguir investigando sobre esta rebelión comunera para conocerla mejor. Muchos
hechos acaecidos siglos después en Salvacañete y otras aldeas del antiguo
marquesado de Moya se explican como consecuencia de las revueltas comuneras en Moya y sus Tierras
entre 1520 y 1522.
Tengo que destacar
que hay excelentes
trabajos sobre este tema y partiendo de ellos y de otros documentos[1]
intentaré dar una explicación de por qué se fraguó esta rebelión en el
Marquesado y las consecuencias que tuvo
para muchas de sus aldeas. Papel importantísimo en la rebelión tuvo el
señor de la fortaleza de las Veguillas, Señor de Valverde y de Almodóvar del
Pinar que jugó en la misma con dos
barajas, como después veremos. Por una parte ayudó al marqués de Moya a sofocar
la rebelión y por otra quería sacar provecho de la misma.
Hay un trabajo[2]
de Sara T Nalle, profesora del Departamento de Historia del William Paterson College. Wayne,New
Jersey,U.S.A que aborda ampliamente la rebelión comunera en el Marquesado entre
1520 y 1521. Hace mención a las grandes obras[3]
que tratan la rebelión comunera en Castilla. Insiste en que la descripción general de esta rebeliones rurales aparece en al obra Las comunidades como movimiento
antiseñorial de J. J. Gutiérrez
Nieto en el que estudia en toda Castilla el papel de estas revoluciones ,
aportando nuevos datos y corrigiendo a la
interpretación que había hecho José Antonio Maravall de las comunidades
como revolución exclusivamente urbana.[4]
A comienzos del siglo XVI, la mitad meridional de la diócesis de Cuenca era un mosaico de jurisdicciones señoriales
y reales . Los tres grandes títulos de la región eran los marqueses de
Villena , Moya y Cañete . El propio rey tenía el señorío de algunos
pueblos en calidad de Maestre de la orden
de Santiago. Además buen número de la nobleza menor poseía entre uno y tres
pueblos[5]. Comunidades
de todas las jurisdicciones se rebelaron en 1520. El
Marquesado de Moya tenía entonces 32
poblaciones , en la frontera de Castilla con Aragón y Valencia . En la
actualidad Moya está desierta y toda esta comarca casi despoblada., pero
incluso a principios del siglo XVI esta
zona tenía un poblamiento escaso. Si embargo la villa de Moya tenía su importancia como plaza de frontera y como
puerto seco[6], y la
comarca abastecía a la ciudad de Valencia de ganado, cereales y madera . Unos
cuantos pueblos tenían incluso manufacturas de lana[7].
Una familia , la de los Ruiz de Castelblanque procedente de Albarracín, que en
el siglo XIII se establecería en lo que sería después el Señorío de Las
Veguillas, Torreforte o Torrefuerte, en término de Salvacañete por donación al
haber participado en las conquistas de Albarracín y Teruel, tuvo una rama
afincada en Valencia precisamente
dedicada al negocio de los ganados y de la lana. D. Gil Ruiz de Castilblanque[8],
que fue uno de los señores más poderosos de Aragón, casó con la noble dama doña Toda Ruiz de Azagra, naciendo de este enlace Lope Ruiz de Castilblanque[9],
Señor de Tormón, Cuervo, Tramacastiel, Cascante , Sot, Chera, etc., que
contrajo matrimonio con Doña María García de Albornoz. Este matrimonio lo
afirma Antonio Suárez de Alarcón y lo
corrobora Salazar y Castro[10],
añadiendo que de esa unión fueron hijos : 1º Ramiro Ruiz de Castilblanque, Señor de la casa de su padre y fallecido sin sucesión; doña Toda Ruiz de Castilblanque, que
casó en la casa de Heredia, y 3º, Gil
Ruiz de Castilblanque, Señor de la villa y castillo de Veguillas , que en
su mujer doña Sentina Vivas de Libori tuvo a Lope Ruiz de Castilblanque ,segundo Señor de Veguillas, que casó
con doña Teresa Sánchez y fueron padres
de Álvaro Ruiz de Castilblanque,
tercer señor de Veguillas, que murió sin
sucesión, y de doña Elvira Ruiz de
Castilblanque , cuarta Señora de Veguillas ,que con su marido Fernán Ruiz
de Alarcón fue progenitora de la gran casa de Alarcón.
Martín de Viciana[11]
dice que los del apellido Castell – Blanch, en el reino de Valencia , tuvieron
un solar en la ciudad de Cuenca ; pero conviene
advertir que ese solar de Cuenca
fue fundado por los Castellblanco o Castilblanque aragoneses, que no
sólo se extendieron por Teruel y Albarracín, sino que se establecieron también en Cuenca y pasaron a Castilla y
Portugal, poseyendo en el reino lusitano casa solar en Vilanova.
El mismo Vician dice que los Castellblanco
de Cuenca se dividieron en varias ramas, quedando unas en Castilla y pasando
otras a la ciudad de Valencia, donde el trato con ganados y lana[12] aumentaron su patrimonio, llegando a ser
Señores de la casa de Arrancapinos. También fueron señores de Torrebaja en el
Reino de Valencia.
Nos dice Sara T Nalle que para los rebeldes de Moya la sublevación nacional de 1520 era una oportunidad de revivir su centenaria lucha por el retorno a la jurisdicción regia.
Durante la Edad Media Moya y su
Marquesado habían permanecido a la
corona de Castilla y habían recibido privilegios que garantizaban su derecho a permanecer en
ella. La villa presumía que durante un corto periodo de tiempo, durante el
siglo XIV[13],
llegó a estar representada en las cortes de Castilla. En el caso concreto de
Salvacañete el famoso pinar del rento de Tórmeda gozó de privilegios[14]
reales en el siglo XIV.,de los cuales nos informa la colección
Abella de la Real Academia de la Historia.
En el legajo 1º “ Privilegio del rey
D. Alfonso para que la villa no pagase
al Marqués cosa alguna por la tala y
corta del pinar de Tórmeda que
consumió. Librado en Alcalá de Henares
año de 1383”
Legajo
1º ” Merced que hizo el rey D. Juan a la villa para que no pagase cosa alguna por la tala del pinar de Tórmeda. Dado en Madrid en 1382” . Pero la estratégica situación fronteriza de Moya convertía a la villa y a todo el Marquesado
en un valioso regalo que la corona podía
usar para recompensar servicios prestados. Así ocurrió, y en 1475 Moya cayó en
las manos ávidas de Andrés de Cabrera y Beatriz de Bobadilla. Fernando
e Isabel, los Reyes Católicos,
enajenaron definitivamente el territorio moyano otorgando a D. Andrés de Cabrera el título de Marqués ,
lo que le permitía incorporar la comarca a su mayorazgo y disponer de
alcabalas, portazgo, tasas y justicia[15].
La respuesta de Moya fue la rebelión. En 1483 el pueblo de Moya se levantó contra Beatriz de Bobadilla, pero el tumulto se
sofocó rápidamente.
Además de la inestabilidad política por la concesión del título de Marquesado,
dos asuntos económicos causaban malestar
en la población de esta zona del recién
creado Marquesado de Moya a comienzos del siglo XVI; la escasez de tierras de labranza[16]
y pastos[17],
y el comercio con Valencia. La falta generalizada de tierras era consecuencia
del rápido crecimiento demográfico. El pueblo de Landete , por ejemplo, parece
haber pasado de 50 a 100 vecinos en el corto espacio de tiempo de 40 años[18].Desde
luego , los campos de la región no eran tan fértiles como para sostener tan
rápido crecimiento. En el término de Cardenete los suelos eran tan pobres que sólo podían cultivarse cada cuatro años,
y en algunos lugares cada veinte.[19]
Hacia 1500 Cardenete contrató la dehesa de Yemeda que pertenecía al término de
la ciudad de
Cuenca . Así consiguieron una buena fuente de alimento en posterior
pleito con Cuenca el concejo de Cardenete argumentó que esa tierra era muy necesaria para su
localidad y que eran sólo cinco familias las que ocupaban las
tierras ,con dos viudas cabezas de familia
que no podían trabajar sus posesiones [20].
El problema del comercio con Valencia era más
complicado. Al sur de Moya se encontraba la villa de Requena, uno de los
principales pasos fronterizos entre los reinos de Valencia y Castilla. Junto
con las cercanas Utiel e Iniesta, Requena era una de las villas que habían vuelto al
realengo en el siglo XV. La economía de
Requena dependía tanto de sus propias producciones de trigo, madera , paños y
ganado como de las mercancías que
pasaban por la villa para el mercado valenciano[21].
Cuando la corona de Castilla otorgó al
Marqués de Moya el derecho de portazgo y
de exportación de productos locales, Moya se convirtió en una indeseada
competidora para el comercio de Requena. Ambas circunstancias – deseos de
libertad de los moyanos y la tensión política entre Moya y Requena –
jugaron un papel en la rebelión y siguieron actuando después de la desaparición de las Comunidades. Y eso explica también el apoyo
de la villa de Requena, al igual que lo
hicieran La Motilla e Iniesta a los rebeldes
de la comunidad de Moya y los fuertes lazos que existieron entre los
comuneros de estas cuatro villas.
La rebelión comunera se
inició en Cuenca en julio de 1520 cuando
la Comunidad de Cuenca se rebeló contra el
corregidor real.[22].
La rebelión se inició en el sudoeste de
la provincia , lindante con Toledo
ciudad comunera por excelencia, y se dirigirá hasta el este ,
alcanzando Moya a principios de octubre y Requena en Noviembre. La rebelión de Moya comenzó un
día de octubre de 1520 y sorprendió al Marqués Juan Fernández de Bobadilla,
enfermo en su palacio de
Cardenete , pueblo que en estos
días se convertía en la segunda capital del
marquesado. La villa de Moya y
aldeas sin identificar[23] participaron en la creciente y triunfante
sublevación. Al principio , Cardenete fue leal al marqués pero cuando la
noche del 30 al 31 de octubre tres mil hombres armados
llegaron a la población, esta localidad
traicionó a su señor. El marqués se vio obligado a huir al castillo
de la cercan Villora con su mujer e
hija. Los rebeldes saquearon el palacio de Cardenete y se llevaron tapices,
joyas, oro plata, etc. y le persiguieron a Víllora, causándole más pérdidas y
sobre todo agraviándolo.[24]Desde
Víllora, y para poner a su familia a
salvo Cabrera se dirigió a Solera, población señorial fuera del marquesado,
pero en estos trances siguió perdiendo bienes
y hombres, entre ellos dos sobrinos.[25].
Aunque la rebelión comenzó y prosiguió en la villa de Moya , el marqués
acabaría por reservarse una venganza para la infiel Cardenete.
Poco a poco los rebeldes
moyanos fueron consiguiendo aliados. Hacia finales de octubre de 1520 el
concejo de Cuenca tuvo que ordenar a los
lugares del marquesado de Villena que no fuesen en auxilio de los comuneros de
Moya[26].
A lo largo de toda la revuelta comunera el mensaje y el mandato que dieron
el gobierno de la ciudad de Cuenca
y el gobierno real fue que las
comunidades lindantes con el territorio moyano no secundasen a los comuneros . En Noviembre
de 1520 la villa de Requena, que era la más importante de la región, se rebeló. Tomaron el control de su fortaleza, se aprovisionaron de trigo y
municiones y enviaron un procurador a la
Junta, la cual les ordenó extender la
rebelión más allá de su distrito[27]
El gobierno real montó
una contraofensiva . El cronista Santa Cruz menciona dos batallas en noviembre
en Carboneras , la segunda de las cuales el día 14, habría terminado con toda
la residencia del marquesado. El hecho tuvo lugar en Carboneras , pero la
rebelión distaba de acabar. La regencia
encomendó la recuperación de Moya a don Jorge Ruiz de Alarcón, señor de
Valverde de Júcar y de la villa y
castillo de las Veguillas de las Truchas
,la Torrefuerte o Torrefuerte., esta última lindante con Moya, en término de
Salvacañete. Este hecho está documentado
en lo siguientes términos:
Así
nos habla un texto clásico en la historia de Moya de D.
Juan Cabrera, Segundo Marqués de Moya.[28] ”
Sucedió D.Juan a sus padres en el Marquesado de Moya en el año 1511. Fue
caballero de la orden de Santiago y muy parecido a sus progenitores en las
virtudes. Hácese mucha memoria de él en
las Crónicas del Señor Emperador, refiriendo la fineza con que obró en las reboluciones del Reino y en sosegar los tumultos de
Valencia que llamaron Germanía asistiendo con sus personas y gente que levantó
a su costa y con sus criados y vasallos
a Diego Hurtado de Mendoza, conde de
Melito, Virrey de aquel Reino, que administró con gran valor e industria
aquella guerra. No le dieron menos en
qué entender sus vasallos de Moya, que habiendo faltado los Reyes
Católicos que mantenían con su autoridad la merced que hicieron a sus padres: y
hallando buen ocasión en las revoluciones de Valencia y Castilla procuraron sacudir el yugo del
nuevo Señorío pretendiendo que no podían haber sido enagenados, y llegaron a tomar las armas contra el Marqués con tanta
osadía que les arrojaron fuera de Moya y se apoderaron de su fortaleza,
salvando con gran riesgo su persona y familia rompiendo por en medio de los
amotinados que se le opusieron al paso
cerca de Fuentelespino a donde tuvo con ellos un fuerte reencuentro, en que
murieron muchos de una parte y de otra y
apenas pudo recobrarse en Cardenete, en
cuya memoria conserva hasta hoy aquel
sitio el nombre de Cañada de la Matanza. Continuaron su insolencia los
amotinados, cometiendo robos, muertes y otras
violencias, como gente desenfrenada, que
habían perdido el respeto a Dios y a la justicio. Pero el marqués
juntando los socorros que pudo de amigos
y deudos, y asistido por orden particular del Señor Emperador, de Jorge Ruiz de Alarcón, señor de Valverde[29],
que le acudió con su gente de armas, se volvió a restituir lo que era suyo,
cobrando la fortaleza y todo lo demás del estado y haciendo justicia en los principales movedores de aquella rebelión y por mandato de los Gobernadores del Reino y del Supremo Consejo,
fueron muchos condenados a muerte y
perdimientos de bienes aplicados a la
Cámara del marqués de quien le pusieron en posesión inmediatamente: en que
se portó con tanta humanidad y
clemencia que viendo su estado en la quietud que deseaba perdonó
a todos los ausentes y restituyó los propios y bienes a los Concejos y particulares sin reservar en sí cosa alguna, como consta en
la Escritura de perdón general que otorgó
juntamente con su hija y yerno en la villa de Moya en 20 de agosto de 1525..”
El conde de
Santiesteban, hijo del marqués de Villena ,
y el marqués de Moya se hallaban
actuando en la zona de Carboneras cuando
ocurrió esa contraofensiva real contra los comuneros moyanos en dicho pueblo el día 14 de
noviembre. D. Juan de Cabrera recuperó
la capital del marquesado[30]
,con ayuda de D Jorge Ruiz de Alarcón, tal y como se ha
podido comprobar en el texto citado anteriormente.
La ocupación de Moya por
Cabrera duró poco tiempo. Antes de la toma de la villa , su concejo había
escrito a la ciudad de Cuenca
manifestando la decisión popular
de volver al realengo o morir en el empeño[31]. Dos legados, Pedro de Alarcón y Jorge
Quixana, fueron equipados con traslados de documentos del archivo municipal y enviados hacia Flandes vía Tordellillas, que estaba entonces en
poder del rey[32]. En
el mismo momento en que el marqués estaba perdonando a sus vasallos y tratando
de recuperar los bienes saqueados, los cabecillas de las comunidades de
Iniesta, La Motilla y Requena hacían recluta conjunta de tropas a través del marquesado de Villena y pedían
artillería y refuerzos a la Valencia
rebelde.[33], a
sus germanías. El conde de Santiesteban,
en posesión ya de la fortaleza de
Cuenca, se dio cuenta del peligro que corría
y propuso unir fuerzas con la
ciudad de Cuenca para interceptar a los
invasores antes de que alcanzasen Moya[34].
Era demasiado tarde porque la fuerza comunera
llegó a Moya a finales de
enero o principios de febrero de 1521 y
puso sitio al alcázar, bloqueando dentro al marqués. En el espacio de pocas semanas nuevamente Cabrera se veía
forzado a capitular ante sus vasallos y por segunda vez en cinco meses Moya lograba echar a su señor de su alcázar[35].
De esta manera, Requena, que había ido en auxilio de Moya , ponía fuera de combate a su rival económica , ya que ,
además de hacerse con la administración y el justiciazgo, sus cabecillas comenzaron a recaudar el portazgo y
supervisar la exportación de
ganados a través del territorio moyano.[36]
Otra vez, el gobierno
regio hubo de ordenar la liberación de
Moya. Esta vez el corregidor de Cuenca, el licenciado Rodrigo de Cárdenas fue autorizado a tomar 1000 ducados de las arcas reales y a levantar un ejército para la campaña.[37]
El corregidor Cárdenas era un funcionario muy competente y en poco tiempo puso
en pie una tropa de 800 hombres, nombró lugarteniente al licenciado Montalvo y se encaminó hacia el
sur. Parece ser que Cárdenas encabezaba
los combates mientras Montalvo, actuando
como juez, iba detrás ejecutando justicia. Posteriormente veremos los famosos
juicios del licenciado Montalvo en Moya cuando se condenó a más de 800 personas
por su participación en el levantamiento comunero. Durante la contraofensiva,
el licenciado Diego de Aller ,
procurador de Moya en la Junta , fue capturado y entregado a Montalvo. Montalvo
lo juzgó a él y a otros muchos rebeldes en presencia y en ausencia , ejecutando a
bastantes y decretando un total de 804 sentencias.[38]
Nada más acabada la
rebelión, Juan de Cabrera hizo lo que
suelen hacer los señores, reafirmar lo que pensaba que eran sus derechos
señoriales sobre Cardenete. Obligó a los vecinos a reconstruir la vieja
fortaleza, resaltando el objetivo de que la artillería pudiera ahora
rechazar un ataque campal, lanzado desde
la villa, así mismo los vecinos se vieron obligados a cercar diversos
pastizales[39], entregar
dos fanegas[40] de
trigo por cada veinte que recogiesen y pagar compensaciones en metálico.[41]
A los tres años de semejante castigo
Cardenete decidió rebelarse. El plan de la rebelión fue preparado entre un inquisidor de Cuenca ,con parientes
en la villa de Cardenete , uno de los líderes fugados de la comunidad de
Moya y que estaba viviendo en casa del
inquisidor y los comuneros
supervivientes de Cardenete. La rebelión se fijó para el día de San Bartolomé
de 1524, pero hubo un delator antes de
que se pudiese entrar en acción. Se arrestó a bastantes cardeneteros que fueron
enviados a la cárcel real de Valladolid.[42]
Desde ese momento los habitantes de Cardenete descubrieron una forma mejor de
defenderse , apelar al Consejo de Castilla. Este recurso de la villa de
Cardenete a la justicia real resultó muy
eficaz. Esta pequeña comunidad se enfrentó a uno de los señores
castellanos más poderosos y obtuvo algunos éxitos importantes. Primero
lograron un mandamiento al marqués para
que él y sus hombres se guardasen
de molestar a los vecinos , y un segundo mandato confirmó el derecho de los vecinos a portar
armas.[43]
El 7-XI-1524 el Real consejo mandó al
marqués interrumpir los trabajos
forzados y las compensaciones ,
encargando un investigación sobre la legalidad de las imposiciones marquesales.[44]
Cardenete reaccionó rápidamente y
demandó al marqués 150.000 maravedís en
concepto de compensación por los
trabajos forzados y el tributo.[45].
Con la moral muy alta por el éxito logrado ante el Real Consejo, Cardenete pidió a este,
a principios de 1525, permiso para derribar la fortaleza , y se opuso al
proyecto del marqués de una leva[46]
extraordinaria de 1000 ducados en todo el marquesado.[47]
Cardenete sacó adelante también esas
peticiones [48]La
contraofensiva de Cardenete culminó con la renovación del sueño comunero
de retornar todo el marquesado a la
jurisdicción real. El gobierno considero tan
interesante al argumentación de Cardenete que el consejo de Castilla nombró en 1527 un
fiscal encargado del caso, el licenciado
Pedro Ruiz, y ordenó la instrucción.[49].
Parecía que Cardenete había
triunfado en su demanda sobre la condición legal del marquesado, pero como
la posesión es el 90 % de la ley , el marquesado de Moya siguió en manos de la familia Cabrera hasta la extinción de los señoríos , en el
siglo XIX.
Consecuencias de los movimientos comuneros para las gentes y aldeas
de Moya.
Si hacemos un análisis
de los sucesos acaecidos en el
marquesado de Moya entre 1520 y 1527 no cabe duda que la de Moya fue una rebelión antiseñorial. Analizando por una
parte la reconstrucción e interpretación de los acontecimientos y por otra cómo los percibían los propios actores dentro de sus papeles respectivos, labor que
corresponde a los historiadores, podemos
introducirnos en la naturaleza de la rebelión y cómo se entendió en su
momento.
Lo que si está claro es que todas las partes –rebeldes,
marqués y la corona – están de acuerdo en que
lo que ocurrió en Moya fue una “ guerra” con movimientos de tropas,
artillería , batallas, muertes y destrucción de propiedades.[50]
Las guerras siempre tienen muchas causas, sin duda , y es
ahí donde se rebela la comprensión por
los participantes de las motivaciones que hay detrás de los hechos. El marqués de Moya , por medio de sus
agentes legales y en sus propias
apelaciones a la corona , se refiere siempre a la rebelión como “alborotos”,
“ alteraciones “ o . “
despectivamente “ las alteraciones
que hubo a voz de la comunidad “. Sólo una vez se refiere a las “
comunidades que se levantaron”. De igual modo los rebeldes que se
levantaron no eran comuneros sino “ alborotadores”“
, “ revolvedores “ y “ traidores” que “ fizieron liga e monopodio” y fueron responsables de “ muertes
y robos”. Desde luego el marqués era señor de sus vasallos y en ocasiones llama así a los rebeldes ,
aunque malos ya que “ creyendo (el marqués )
en los dichos sus vasallos le tuvieran algund acatamiento, los quales
llenos de deslealtad y traycion...”. Por el tipo de lenguaje utilizado por
el marqués, podemos comprobar que este ,como dueño del señorío, no estaba
dispuesto a dar a los rebeldes ninguna
legitimidad hasta tal punto que ni siquiera les llama por comunidad , es decir
la voz corporativa del pueblo. Esta actitud se mantiene en la
historia oficial de la familia
Cabrera 150 años después . Las
Comunidades no tienen sitio en esta
historia y se les nombra como “ reboluciones
“ y al pueblo de Moya como “ amotinados “
“D. Juan Cabrera, Segundo Marqués de Moya.[51] ”
Sucedió Juan a sus padres en el Marquesado de Moya en el año 1511. Fue
caballero de la orden de Santiago y muy parecido a sus progenitores en las
virtudes. Hácese mucha memoria de él en
las Crónicas del Señor Emperador, refiriendo la fineza con que obró en las reboluciones del Reino y en sosegar los tumultos de
Valencia que llamaron Germanía asistiendo con sus personas y gente que levantó
a su costa y con sus criados y vasallos
a Diego Hurtado de Mendoza, conde de
Melito, Virrey de aquel Reino, que administró con gran valor e industria
aquella guerra. No le dieron menos en
qué entender sus vasallos de Moya, que habiendo faltado los Reyes
Católicos que mantenían con su autoridad la merced que hicieron a sus padres: y
hallando buen ocasión en las revoluciones de Valencia y Castilla procuraron sacudir el yugo del
nuevo Señorío pretendiendo que no podían haber sido enagenados, y llegaron a tomar las armas contra el Marqués con tanta
osadía que les arrojaron fuera de Moya y se apoderaron de su fortaleza,
salvando con gran riesgo su persona y familia rompiendo por en medio de los
amotinados que se le opusieron al paso
cerca de Fuentelespino a donde tuvo con ellos un fuerte reencuentro, en que
murieron muchos de una parte y de otra y
apenas pudo recobrarse en Cardenete, en
cuya memoria conserva hasta hoy aquel
sitio el nombre de Cañada de la Matanza. Continuaron su insolencia los
amotinados, cometiendo robos, muertes y otras
violencias, como gente desenfrenada, que
habían perdido el respeto a Dios y a la justicio. Pero el marqués
juntando los socorros que pudo de amigos
y deudos, y asistido por orden particular del Señor Emperador, de Jorge Ruiz de Alarcón, señor de Valverde[52],
que le acudió con su gente de armas, se volvió a restituir lo que era suyo,
cobrando la fortaleza y todo lo demás del estado y haciendo justicia en los principales movedores de aquella rebelión y por mandato de los Gobernadores del Reino y del Supremo Consejo,
fueron muchos condenados a muerte y
perdimientos de bienes aplicados a la
Cámara del marqués de quien le pusieron en posesión inmediatamente: en que
se portó con tanta humanidad y
clemencia que viendo su estado en la quietud que deseaba perdonó
a todos los ausentes y restituyó los propios y bienes a los Concejos y particulares sin reservar en sí cosa alguna, como consta
en la Escritura de perdón general que otorgó
juntamente con su hija y yerno en la villa de Moya en 20 de agosto de 1525..”
Los
documentos reales hablan claramente
de la Junta y de la existencia de comuneros. El licenciado Montalvo[53],
enviado a Moya para juzgar a los rebeldes , escribió un detallado informe de su tarea , en el que distinguía muy explícitamente a los criminales comunes, que sacaron
provecho del levantamiento para cometer actos violentos , de aquellos que
incurrieron en responsabilidades por
incitar a la rebelión, mandar tropas y
representar a Moya en la Junta traidora. Siguiendo al licenciado Montalvo podemos
comprobar algunas consecuencias para los
rebeldes moyanos:
Papel
importante en la ayuda al Marques para salvarse de los rebeldes lo tuvo Rodrigo de Cárdenas,
corregidor de Cuenca y Huete, que acudió a salvar al marqués , cercado por sus
vasallos y gentes de Iniesta, Requena, Motilla y Mira en la villa de Moya , donde[54] “ le
fue forzado hazer ciertas cartas de perdon a sus vasallos
e a sus valedores....”(fº 5v), más adelante , “ e fueron presos
Ambrosio Muñoz e Juan Frances e Juan
de Ortega ,capitanes de Valdemoro y
Valdemorillo. Consta por sus confesiones que el dicho Ambrosio Muñoz havía
quebrado el brazo a una imagen de la Madre de Dios para le robar los
vestidos...”. Luego,” Colpuose a muerte al Licenciado Diego de Aller porque consta por mucho número de probanzas levanto
al dicho marquesado, e germano con
él todos los lugares
comarcanos...” ( fº 6). . Se condenó también a muerte a Nofre Deliria ,capitán de Landete , a Diego
Vizcaíno, vecino de Cardenete, “ por salteador de caminos e ladrón. Consta
por su confesión , fue alguacil de
Cardenete , por la comunidad , y que estaua en vn camino robando a los que
pasaron...” ; a Pedro Real, de
Pajarón “ porque fue en el cerco de
su señor y en las muertes de
Carvoneras e de Almodóvar y en robar lo
de Cardenete..”; a Luys García ,de Cardenete “ porque fue regidor del dicho lugar e porque fue centinela ,espia, y cabo todos
los males..”; a Martín del Valle , que trajo de Valencia gente
y armas , a Juan Vizcaíno de Cardenete, etc.,etc. Azotados y condenados
a galeras varios hombres, dos en Moya trece en Iniesta y dos en Requena , y azotadas varias mujeres de
distintos lugares , dos de ellas
de Cardenete. “ y fueron dadas en la
villa de Moya ochocientas y cuatro sentencias contra los vasallos del dicho marqués
...Fueron en el dicho marquesado de Moya
condepnados a muerte en rebeldía y a perdimiento de la meitad de los bienes
ochenta y ocho personas que
constó que eran capitanes de los lugares
y alcaldes y regidores de la comunidad ” (fº 7) . Eligieron los vecinos de
Requena a Luys de Cárcel y junto con gentes de otros pueblos fueron a Moya , donde cercaron al marqués[55].
Aunque
en 1520-22 la actitud gubernamental
hacia los rebeldes era , y se
comprende dura, en años posteriores el
gobierno hizo causa común con los antiguos comuneros en el pleito sobre posesión del marquesado de Moya. Cuando la
corona observó su
propio provecho en la incorporación del territorio del marquesado a la
real hacienda cambio su punto de
vista acerca de la guerra. Así en 1527,
en una real cédula por el que se
autorizaba la instrucción del pleito
sobre la jurisdicción de Moya, el
Consejo hablaba ya de la rebelión como del “ tiempo que la dicha villa e tierra
se alzó por nuestra corona
real...”[56]
En cuanto a los rebeldes, tanto dentro como fuera
del marquesado las revueltas locales se
parecieron a una guerra civil, con la gente del pueblo de un lado y la
nobleza y gente de respeto del otro. En octubre de 1520 la Junta de
Tordellillas advirtió a la nobleza provincial de Cuenca que no apoyase al
marques de Moya. Sin embargo la nobleza local se puso al lado del marqués y al fracasar la rebelión las casas de los
señores locales fueron saqueadas y
destruidas. Cuando la ciudad de Cuenca se pasó al enemigo sus ganados
fueron objeto de pillaje. Entre lo señores y localidades a “castigar “ por
apoyar a los comuneros D Jorge Ruiz de Alarcón, señor de Almodóvar y de la
villa y castillo de las Veguillas ; Dª Catalina
Ramírez de Robres ,señora de Solera; Hernando de Jaraba ,señor de Huercemes. D.
Jorge Ruiz de Alarcón jugó con dos
barajas durante la rebelión y sacó ventaja del caso en provecho propio. Cuando
el licenciado Montalvo le impuso una
multa en metálico por actos que no se especifican, Ruiz alegó que los comuneros le habían expoliado. Así informa el licenciado Montalvo[57] D.
Jorge Ruiz de Alarcón:
E venydo contra Jorge Ruiz de
Alarcon , cuya es la villa de
Valverde, juez que fue primero por la restitución de su estado ansi a los
vecinos de Requena e Iniesta, Mira e La Motilla, que pareciesen culpados en la
causa, así en aver muerto a los suyos e a sus debdos , com oen aver robado su
casa e los bienes de sus criados e saqueado su tierra e quemado casa e fecho vtos. Insultos………..”
La
opinión general de los comuneros de
Moya es que se consideraban defensores
de su derecho a permanecer como súbditos del rey; “ pues nosotros somos y queremos
ser de sus altezas , no avia de
aver villa ni civdad en sus reynos que nos hiziesen la contrariedad ...Encomendándonos a Dios ,moriremos por defenderla para la Corona...”[58].
Algunas villas recordaban años después su participación en las Comunidades .
Este fue el caso de Iniesta en 1575 que
“ fue el tiempo en que sacaron gentes de a pie y de a caballo
y fueron a Cañete y Moya y la ganaron para el rey ...”[59]. La
única villa que tuvo escaramuzas con los comuneros fue Cañete que además trataba de ampliarse a costa de
los pastos moyanos, como veremos después.
Salvacañete, Alcalá de la Vega y otras aldeas moyanas transforman sus términos como
consecuencia de las decisiones del marques tras las revueltas comuneras de 1520-1522.
En
la concordia[60]
entre Alcalá de la Vega y Salvacañete por las dehesas de la Hoz y el Palancar
que tuvo lugar en 1809, se mencionan
unos derechos adquiridos por los ganaderos de Cañete , Salvacañete
y Valdemeca en la zona de disputas entre Salvacañete y
Alcalá de la Vega, objeto de la concordia. Estos derechos eran ya del siglo XVI, según documento de la
Real Chancillería de Granada.
Ese documento del siglo XVI[61], de
más de 3000 folios y escritura muy
complicada, fue consultado por Niceto Hinarejos Ruiz y él me ha facilitado algunas curiosidades sobre el mismo. Trata este documento
de pleitos entre Valdemeca y Cañete y Moya y sus Tierras sobre Dehesas, Redondas[62],
Ensanches.. etc. En él se menciona la Cañada
del El Cubillo[63]
y Palancarejo[64]
que tanto Salvacañete, a través de
Hernando de Perea[65],
jurado del lugar como el Común de Alcalá
y El Cubillo, defendían como propias.
También alude el documento a un tal
Ugenio de Castelblanque y que el único que podía entrar en las Redondas era “ el carnicero que abastecía de
carnes a los vecinos “
Otros
datos curiosos que nos aporta este gran documento son los cambios que sufrió la
gran
Dehesa de la Hoz de Alcalá y el Cubillo[66] como
consecuencia de las revueltas que hubo en Moya en 1520 contra el 2º Marqués de
Moya D. Juan Cabrera.
Esta gran dehesa de la Hoz fue un privilegio que el rey Alfonso II de
Aragón concedió a la iglesia de Serrella[67] y
que revalidó los fueros concedidos por su padre, Ramón Berenguer, y
que Pedro II, tras la conquista confirmó y definió “ el privilegio concedido por su abuelo Ramón y confirmado por su padre
Alfonso de feliz memoria”[68] .
Estos privilegios concedidos a Serrella
por Alfonso II de Aragón son citados en
el original del Manuscrito del Censo de Ensenada de 1752 que se conserva
en Alcalá de la Vega[69].
Fueron “entregados a un vecino de
Salvacañete para su revalidación en Madrid” Ese vecino fue D. Jaime de
Castiblanque que a su vez los
entregaría al caballero de la orden de Santiago D.
Francisco de Mendinueta[70],
navarro de nacimiento aunque residente en Madrid por sus negocios, y que le
había ayudado a costear y modernizar la
fábrica de acero del Martinete. D. Jaime de Castiblanque había adquirido en
exclusiva, durante el
primer tercio del siglo XVIII, las leñas[71]
y el carbón de una parte de la Gran Dehesa[72]
de la Hoz y el Palancar con destino a sus fundiciones.
Por la participación de Alcalá y El Cubillo en
las revueltas de 1520[73],
el Marques de Moya D. Juan Cabrera y Bobadilla, realizó extracciones de la citada Dehesa, en 1521,
adjudicándose parte de las tierras de la Gran Dehesa como castigo a Alcalá por haber participado
en la sublevación. De esta forma perjudicó a
Alcalá y el Cubillo y benefició a
Salinas y Salvacañete que se encontraron con nuevas tierras. Los límites de la
gran Dehesa de la Hoz eran los
siguientes:
-......”Aguas vertientes a dicho lugar de Alcalá desde la Cruz del
Marino[74], Verezosa y Val de la
Casa Nueva, a la Desa del Cubillo.
-Al Alto del Palancarejo, al
Alto de Animás,[75] al Font del Hocino, a
las Desillas, a el alto de la Muela, a la Cruz Almagrá, a Hoya de Mingo Ros....”
A raíz de las revueltas de 1520
la distribución de la gran dehesa quedó como sigue:
“ Por
la participación de Alcalá y El Cubillo[76] en
la revuelta y en pago resolutorio al agravio del marqués de Moya, a favor de
dicho marqués y para dominio de Las Salinas
- la Cañada
de Sáez y
- la carretería de madera
en el camino que une Alcalá con
Salinas y
- la Cañada del Hocino [77] del Palancarejo de tierras de Alcalá”
“.... por
la participación de Alcalá y El Cubillo en la revuelta y en pago
resolutorio al agravio del Marqués de Moya, a favor de dicho Marqués y para
dominio de Salvacañete
- La Cañada
del Palancarejo[80] en
tierras de Alcalá.....”
Por
esta intervención del segundo Marqués de Moya D. Juan Cabrera y Bobadilla
creó tres nuevas dehesas, ensanches y
carreterías para la extracción de maderas sobre tierras de Alcalá.: Cañada de Sáez y Cañada del Hoyo adjudicadas a Salinas
y Cañada del Palancarejo y Cañada del Cubillo a Salvacañete pero para uso del marqués.
Estas tierras tendrían la consideración de pastos comunes de Moya y Cañete,
pero conservando su independencia en
cuanto a las maderas que se las adjudicó el marqués de Moya. En 1529
intervendría el Mayordomo de los
Marqueses de Moya declarando la Cañada
maderera de ¿Saéz?, antes propiedad de
Alcalá y El Cubillo y rica en pino albar, propiedad provisional de Moya y
creando sobre el camino que une Alcalá con Salinas y cruza al cañada una carretería de madera.[81]
Las tierras de Moya y Cañete, sus respectivos marqueses, enfrentados desde
1521 por la delimitación de sus tierras
y tras numerosos pleitos entre ellos, llegaron a un acuerdo de compromiso en
1528 para la división y reparto de pastos y maderas en algunos lugares
compartidos. Este acuerdo se gestó por
la dificultad que suponía el hecho de
que en un mismo lugar ambos marquesados
tuviesen competencias y en otros fuesen
exclusivas. En 1540,las villas de Cañete y Valdemeca ganan un pleito a Moya por
no respetar los acuerdos:
“ no han de facer
envedados , ni redondas ni
dehesas en las tierras que posteriormente se dieron a Moya y los Regidores y
Caballeros de Sierra liberen buscar,
cazar, coger bellota y no permitan facer dehesas nuevas de doce años a esta
parte y es ansi es gravísimo agravio para Cañete y Valdemeca que Regidores de Moya metan ganado de Almagro,
Aragón, Requena y Cuenca y de otras partes en las dehesas fechas por la
justicia de Moya. “[82]
Entre estas dehesas estaban en Salvacañete Dehesa del Cubillo en Valdelacasa de Alcalá
y el Palancarejo y la Culebrera en el pasto común.. Lugares como la Cañada del Cubillo, el Palancarejo, actual
Palancar, y La Culebrera eran dehesas en nuestro término para uso y disfrute
del Marqués de Moya y para los propios del
lugar al igual que otras muchas
en otros lugares del marquesado.
En 1574 tuvo lugar un
gran pleito[83]. De
una parte Alcalá, de otra los
Marqueses de Moya y Salvacañete. La
disputa estaba en la adjudicación de las tierras de “ La Gran Dehesa de la Hoz” que suponía parte del Palancar del Hoyo, Dehesa de Cañasáez y Cañada
del Cubillo que, no interesando cien
años antes al Marqués de Cañete, reclamaban para sí los de Moya con el apoyo de
Salvacañete, que pretendía tanto los derechos
de herbaje, de pastos, como el abastecimiento de leñas. Así se
aplicaba el castigo que había dispuesto
D. Juan Cabrera y Bobadilla en 1521, segundo Marqués de Moya. Como recuerdo de aquellos
pleitos e incidencias, los de Alcalá y
Salvacañete conservan la memoria en el Corral
del Pleito[84],
hoy en ruinas, y que se halla muy cerca del mojón común de los terminas de Alcalá., Salvacañete y
Salinas. Como consecuencia de estos pleitos Alcalá perdió parte de sus tierras
a favor de los Marqueses de Moya en lo que hoy son términos de Salvacañete y de
Salinas
Es posible que todavía encontremos más datos sacados de
este extenso documento relacionados con Salvacañete, con Moya y sus Tierras y
con Valdemeca y Cañete. Eso lo dejo para
una posterior investigación. Son muchos los datos que estos documentos de pleitos y deslindes nos proporcionan sobre
como se configuró nuestro término a
lo largo de los siglos, desde la
edad Media hasta bien avanzado el siglo
XX.
Desde octubre
del año 1520 hasta el año 1521 muchas aldeas de Moya y la propia villa se
alzaron en armas contra el Marqués
porque habían perdido los privilegios reales concedidos por los reyes a
Moya en el siglo XIV y además el marqués había recibido los privilegios de alcabalas ,dehesas y el derecho de portazgo de todas las
mercaderías que pasasen por Moya, desde Castilla con destino a
Valencia. La villa había sido de realengo y
sus moradores y los de las aldeas del antiguo marquesado querían volver
a disfrutar de ese trato de favor cuando Moya llegó a tener procuradores
en las Cortes de Castilla, en el siglo
XIV . Otro motivo de la rebelión comunera en el marquesado de Moya fue la falta
de pastos para los ganados y la de
tierras de cultivo en una época en que la población de esta zona ,aunque
escasa, comenzó a crecer Las tierras de cultivo no eran suficientes para
mantener a tanta población. El marques
de Moya recibió muchos
privilegios y esta villa se convirtió en una gran competidora de
Requena en el comercio con Valencia . Este comercio era de ganados , maderas, cereales y lanas. La villa
de Requena ,al igual que la de La Motilla , Utiel e Iniesta
apoyaran a los sublevados moyanos
para que recuperasen su
carácter de realengo y dependiese únicamente del rey y no de un marqués.
Un papel importante en estas revueltas lo tuvo el
Señor de Valverde, dueño de la villa y castillo de las Veguillas o de la Torre
de las Veguillas, en término de Salvacañete ,que acudió con sus tropas en
auxilio del Marqués de Moya. Aunque más tarde lo juzgarían como señor de
Almodóvar por haber jugado con dos barajas, defender al Marqués de Moya en
algunas ocasiones y en otras actuar por
sus propios intereses para asegurar sus pastos en las numerosas dehesas
ganaderas de las que era dueño como
señor de Valverde. En nuestra zona Torrefuerte
y la Fuente del Berro. Y en Almodóvar y
Valverde de Júcar varias más. Sus actividades económicas más importantes
eran la lana , la venta de ganados y el pillaje. Le interesaba estar bien con el marqués de Moya par pagar menos por el
paso de los ganados por el puerto de Moya y por otra parte, apoyó a los
comuneros ,en algún momento de la contienda para evitar que le robasen.
En otro documento de 1522 que se conserva en el Archivo de
Simancas (Valladolid) sobre la Relación del licenciado Montalvo sobre las
Comunidades de Moya[85]
y cuya trascripción se debe
a la historiadora americana Sara T.
Nalle, gran investigadora de todo
lo moyano y miembro activo del
Grupo de Investigación de Moya, se menciona
al dueño del Señorío de Valverde Jorge Ruiz de Alarcón en estos
términos:
“…E venydo contra Jorge Ruiz de
Alarcon , cuya es la villa de
Valverde, juez que fue primero por la restitución de su estado ansi a los
vecinos de Requena e Iniesta, Mira e La Motilla, que pareciesen culpados en la
causa, así en aver muerto a los suyos e a sus debdos , com oen aver robado su
casa e los bienes de sus criados e saqueado su tierra e quemado casa e fecho vtos. Insultos………..”
Como recoge el documento anterior era dueño del Señorío de Valverde y por Tanto de
Las Veguillas Jorge Ruyz de Alarcón, descendiente del anterior según consta en el
documento antes mencionado: “En el
Collado de la Grulla[86] término e
jurisdicción de la ciudad de Sancta
María de Albarracín a ojo e vista de la fortaleza de las Veguillas que es del señor Jorge Ruyz de Alarcón a diez
días del mes de octubre anyo de mil e quinientos e veinte y seis.” El único castillo visible desde el
Collado de la Grulla es “ Torrefuerte El
testamento del nieto de Jorge Ruiz de
Alarcón lo pone claro: La villa
despoblada de las Veguillas de las
Truchas con su fortaleza[87].
Hasta aquí mi
modesta investigación sobre la rebelión de las comunidades de Moya y sus
consecuencias para muchas aldeas moyanas años después. La investigación
histórica nos deparará nuevos descubrimientos a los que invito a quienes tengan inquietudes por el pasado de
Moya y sus tierras.
Mariano López
Marín
[1] En
el archivo de Simancas
Valladolid) A. G. S. y en el de la Real Chancillería de Granada A.R.C G
hay muchos documentos que hacen mención a localidades del marquesado de
Moya y a la rebelión comunera. Gracias
a Sara T. Nalle, a Juan Ignacio Gutiérrez Nieto
y a Edward Cooper por facilitarme pistas de los mismos. Estos dos últimos
realizaron resúmenes de los
documentos claves de Simancas que son
una pista importante para los historiadores. Algunos obran en mi poder en fotocopia.
[2] SARA.
T. NALLE.:”Moya busca nuevo señor: Aspectos de la rebelión comunera en el Marquesado de Moya” Discurso
leído ante la Sociey for Spanisch and
Portuguese Historical Studies. Chicago,
abril de 1994. Moya. Estudios y documentos I. Págs. 93-102. Grupo de Investigación de Moya. Excma. Diput.
Provincial de Cuenca. 1996.
[3] Gutiérrez
Nieto, JUAN IGNACIO.: “Las comunidades como movimiento antiseñorial ( la
formación del bando realista en la
guerra civil castellana de 1520-21). Barcelona ,1973. Pérez , JOSEPH.:”
La revolución de las comunidades de Castilla (1520-1521” ) 5º ed, Madrid 1985. Maravall, JOSE ANTONIO.:
“Las comunidades de Castilla .Una primera revolución moderna” . 2º edic.
Madrid,1970. Cooper ,EDWUARD.: “ Castillos señoriales de la corona de
Castilla” 4. volúmenes.1725 págs.
[4]
Op cit Maravall J. A. “ Las
comunidades...........................................”Págs. 37-46 .
Acerca del campo escribe Maravall.”.. el
campo juega un papel mínimo y en
general permanece pasivo, en contraste con la enérgica reacción ciudadana”.
[5]
En el
caso de Salvacañete el Conde de la Concepción aparece mencionado en algunos
documentos como dueño de tierras en nuestro término. Entre esos documentos
destaca el censo del Marqués de Ensenada
de 1753, mencionándolo como “..........al antiguo conde...” AHPC. Microfilm
30-31.Libro 93, ff 1-67 Sec: Sign. “Al
primitivo Conde. empréstito de 72 fanegas, 10 celemines y 2
cuartillos por quinquenio”. No se pagaban arbitrios ( impuestos) municipales. Este antiguo conde de
Salvacañete era el Conde de la Concepción D .Juan Llopis, vecino de Valencia,
dueño en nuestro pueblo de varios
rentos, entre ellos el de Tórmeda.
[6]
Un puerto seco era un lugar situado en una villa importante y bien
colocada estratégicamente donde se
pagaban impuestos por pasar por allí las mercaderías. Moya tenía puerto seco por privilegios reales ,lo
mismo que le ocurría a la cercana
Requena.. Ambas estaban situadas en el
paso fronterizo entre Castilla y Valencia y hubo mucha rivalidad comercial
entre ellas..
[7] Álvarez
Delgado , YASMINA.:” Repoblación y frontera en la Sierra
Baja de Cuenca “. Actas del I Congreso
de Historia de Castilla La Mancha . Ciudad Real .1985. Ed de 1988. tomo
V, Págs. 145-151.
[8] GARCÍA GARRAFA, Alberto y Arturo.-
“ Enciclopedia
heráldica y genealógica
hispanoamericana”. Sig: Inv 929.2(460) GAR Enc 25.Dic 23. Apellido
Castelblanco ( o Castellblanch o Castilblanque) Págs. 48-51
[9] LÓPEZ MARÍN
,Mariano “ Los Castelblanque en Salvacañete y en las
tierras de Moya” Inédito. Edic en ordenador..
[11] De Viciana , MARTÍN
“ Segunda parte de la Crónica General de
Valencia”. Imp, tomo II, pág 172.Recogido
en Op cit. GARCÍA CARRAFA, Alberto y Arturo.- “ Enciclopedia heráldica y genealógica hispanoamericana”
hablando del apellido Castilblanque.
[12] La riqueza de los
Ruiz de Castellblanco de la villa y castillo de las Veguillas, actual
Torrefuerte, era también la lana ,los ganados y el cobro de impuestos por pasar
pos sus dehesas ganaderas.
[13] Privilegios
dados a Moya por D. Alfonso XI de Castilla: 1338 en Sigüenza
( Guadalajara) Exención del impuesto del Yantar. .1339 ( Madrid). Que no hubiese cañadas
en todo el territorio. 1340 ( Sevilla) Que
los gastos de los Procuradores de Moya, por
acudir a las Cortes , fueran sufragados por los pueblos vecinos. Nombrados
por Sáez Fernández ,
TEODORO.. “ Moya , llave de Reinos” . Edic Asociación de amigos de
Moya. 1983.Pág 21
[14] La
referencia de muchos de estos privilegios se encuentran en legajos de la Real
Academia de la Historia. Tomo XXIX ,ff 68 a 75 v. Corresponden a documentos de Archivo de Moya, año 1786. Estas
referencias de privilegios de Moya y sus aldeas las podemos ver en: Moya.
Estudios y documentos I. Págs. 401 - 412.
Grupo de Investigación de Moya. Excma. Diput. Provincial de Cuenca. 1996
[15]
No todos los privilegios se dieron de una vez , los moyanos se rebelaron contra
la erección del mayorazgo, que implicaba
que ya no pertenecían a la corona. Los demás privilegios se otorgaron
poco después.
[16]
Muchas zonas que hoy están
cultivadas eran bosques y si se creaban dehesas el marqués se reservaba
su usufructo. Veremos más tarde lo que ocurrió con la Gran Dehesa de la Hoz y
el Palancar como consecuencias de las revueltas comuneras de 1520-1521 y las
pretensiones del Marquesado de Cañete de ampliarse a costa del de Moya, adjudicándose
dehesas para su uso.
[17]
Son numerosos los pleitos entre Moya, Cañete y Valdemeca por los pastos en el
siglo XVI y así nos los confirma un largo documento de A.R.C.G. Real Chancillería de Granada, Cab. 3. Leg. 461 – 462., nº 1 de 1541.” Pleitos entre Cañete y Valdemeca y Moya y sus Tierras sobre
Dehesas, Redondas, Ensanches, etc.” Tiene más de 3000 folios de complicada
escritura con muchos datos sobre este tema. Niceto consiguió sacar 25
fotocopias con datos de Alcalá de la Vega y Salvacañete. Él me ha proporcionado
los datos en sendas cartas de fecha
27-11-03 y 2-3-04. Gracias amigo Niceto por tu ayuda.
[18]
ARCG. Landete . Sobre un horno. 15??. Ca 3ª. Leg.1584,p 6. Falta la cubierta
.letra de principios del siglo XVI.. Op cit Moya. Estudios y
documentos I. Págs. 93-102.
Grupo de Investigación de Moya. Excma. Diput. Provincial de Cuenca.
1996.Pág 94
[19] Catastro de
Ensenada I 80 ff 707r-708v.
[20] ARCG
cab 508,leg 1936 num 14 ( 1551). STEPHEN
HALIEZER en su otra “ The
comuneros of Castile. The fog of a revolution 1475-1521,” Madison ,1981 pág
71 observa el aumento de los lugares pertenecientes al marqués de Moya en tierras de Cuenca ( A.G.S.
Cámara de Castilla, personas y pueblos, leg 7, ff 55,56( 30-VIII-1502
[21] La
importancia regional de Requena se puede documentar fácilmente en el Archivo General de Simancas ,cámara de
Castilla, sección de personas y pueblos.
[22] No hay mucha
documentación clave en el Archivo Municipal de Cuenca (AMC) sobre el
levantamiento comunero en la ciudad . . Cierto documento alude a la existencia de la comunidad el 6 de junio de 1520( AMC,
leg 235, ff. 95-97). ( Citado por Sara T. Nalle en Op cit Moya busca nuevo señor:
Aspectos de la rebelión comunera en el
Marquesado de Moya”. Moya. Estudios y documentos I.
Págs. 96. Grupo de Investigación de
Moya. Excma. Diput. Provincial de Cuenca. 1996).
[23] Si
que estaban identificadas porque cuando
el licenciado Montalvo aplicó justicia a los rebeldes, como veremos después,
aparecen nombres concretos de aldeas
como Valdemoro y Valdemorillo o Alcalá de la Vega , El
Cubillo o, D Jorge Ruiz de Alarcón ( Almodóvar y Las Veguillas); Dª
Catalina Ramírez de Robres (Solera
), Hernando de Jaraba (Huérmeces).Incluso aldeas que vieron favorecidas por no sumarse a la
rebelión como Salvacañete, Salinas del Manzano, Huérguina, Huerta del
Marquesado, Laguna del Marquesado
[25] AGS,
RGS 2-XI-1521 y AGS CC 138:77. Las
villas de los marquesados de Villena y Moya
planeaban a tacar a la villa de Solera
para castigarla por albergar al marqués y llegaron a retener por un
breve espacio de tiempo a su señora, doña Catalina Ramírez de Robles. Al fin se
impuso la cordura y la soltaron sin
producirle ningún daño.( AGS, RGS 2-XI-1521)
[26] AMC.
actas, leg235, f. 180( 30-X-1520) previamente la ciudad había recibido órdenes
de la Junta de proteger al marqués de MOYA.( id f. 16). Ese
mes de octubre fue crucial para cuenca , cuando la ciudad llegó al borde de la
anarquía. La casa del Canónigo Pozo fue saqueada y le robaron 10.000 ducados del tesorero real que residía en ella .( AGS,
RGS 4-XI-1520).Luís Carrillo de Albornoz, señor de Beteta y Tragacete , fue uno
de los nobles que un principio apoyaron
la rebelión comunera y se le insultó
públicamente en la calle. Rodrigo Manrique , hermano del Marqués de Cañete
montó con 700 soldados y algunos vecinos
un fracasado ataque a la ciudad
(Gutiérrez Nieto p. 189. Pérez, p 424) . Citado por Sara T. Nalle “
Moya.............................señor” Moya: Estudios y doc I pág 96.
[28] Pinel
y Monroy, F. Retrato del buen Vasallo.
Págs. 401-402.
[29] Jorge Ruiz de Alarcón
era en esas fechas el Señor de Valverde
y por tanto de Torrefuerte. Ahora
el señor de Valverde ayudaba al Marqués de Moya a recuperar su fortaleza, tras
las revueltas comuneras en el Marquesado, y anteriormente un antecesor suyo, D. Diego de Alarcón intentó tomar la fortaleza de Moya con gente de
armas y murió en el intento
[30]
Recordamos aquí los estrechos lazos familiares entre las casas de Moya, Cañete y Villena .El conde
de Santiesteban no es otro que el conde de San Esteban de Gormaz y
futuro tercer Marqués de Moya, diego
López Pacheco II que va a casarse con
Luisa Bernarda de Cabrera y Bobadilla I,
hija de Juan de Cabrera . Una hermana de Juan
fue mujer del primer marqués de
Cañete , Diego Hurtado de Mendoza.
[31] Gutiérrez Nieto, págs.
201-202, carta fechada el
8-XII-1520.
[33] AGS,
RGS 12-IV-1521 y 26-IV-1521; y CC 138:77. Fueron encargados de enviar tropas a
Moya las siguientes villas del marquesado de Villena : Villena ( Alicante),
Fuensanta (Albacete), San Clemente, Villanueva de la Jara , La Motilla, El
Pedernoso, Barchín del Hoyo, el Peral, Alberca de Záncara, Las Pedroñeras y Almarcha
en Cuenca y Yecla (Murcia)
[34] AMC. Actas, leg 431,f . 12(20-I-1521)
[36] La
rivalidad de Requena y Moya siguió años
después de las Comunidades por
temas económicos. Como ejemplo puede servir
que Requena y Valencia , estrechas colaboradoras comerciales, actuaron de acuerdo mutuo para garantizar que la licencia dada a Valencia
para importar 10.000 cabezas de ganado de Castilla, estipulase
que los animales debían pasar por
el puerto de Requena. El marqués de Moya se enfadó y alegó que la
medida le costaría 1000 ducados en ingresos perdidos. Requena se
quejó de que los mercaderes preferían a pesar por el puerto de
Moya ,porque a pesar de que era difícil el tránsito, el marqués ofrecía tasas reducidas. AGS, RGS 2-III-1525. Citado
por Sara T. Nalle. “Moya ................señor” en “ Moya:
Documento s I, Pág. 98
[38]
AGS, CC 138-77 MHE 37:488-89.Montalvo “
Fueron dadas en la villa de Moya ochocientas y quatro sentencias contra los vasallos del dicho marqués, en que
fueron condenados a perdimiento de la
meitad de los bienes, aplicándoles ajen ( ¿ según?) la ley los
aplica . fueron en dicho marquesado
condenados a muerte en
rebeldía y a perdimiento de meitad
de los bienes ochenta y ocho
personas que consta que eran
capitanes de los lugares y alcaldes y regidores de la comunidad , e juntaron la jente e la sacaron y echaron al dicho marqués de su tierra
e lo robaron e fueron en matar a
sus criados y debdos en Almodóvar, e quitar las varas de la
justicia e se fizieron
juezes, e le tomaron la fortaleza
de Moya , e después de tomársela
en el segundo levantamiento le tornaron a poner cado (
¿ cercado?) en la dicha fortaleza”
[39] Estos
pastizales cercados y que no son de propiedad comunal son conocidos en
agricultura como redondas. Gran
Enciclopedia Larousse. Vol. VIII, Pág 980. Barcelona, 1977. En el siglo XVI, tras las rebeliones comuneras
en le marquesado de Moya, el marqués se adjudicó para sí muchas dehesas de
lugares del marquesado como usufructo y así aparece en el amplísimo documento de la Real Chancillería de Granada Cab. 3. Leg. 461 – 462., nº 1 de 1541.” Pleitos
entre Cañete y Valdemeca y Moya y sus
Tierras sobre Dehesas, Redondas, Ensanches, etc.
[40] Este
impuesto de pagar dos fanegas de trigo por cada diez es el famoso diezmo, es decir el 10 % de lo
recogido.. Los impuestos que cobraba el Marques de Moya a todos los lugares del
marquesado eran desproporcionados y esa era la causa de la
mayoría de las protestas de todas las aldeas y lo que unió a todos los moyanos
en su rechazo a los marqueses y su pretensión de volver a depender del poder
real, es decir ser de realengo. Ver LOPEZ
MARÍN , Mariano.. “ Salvacañete: su historia y s sus gentes” Edic
Excmo. ayuntamiento de Salvacañete. Gráficas Llogodí. Utiel. 2004. Págs. 219-221. También
se pueden consultar los trabajos de LÓPEZ MARÍN , Mariano “ Las rentas del
Marqués de Moya” en la sección Moya en la historia de la Revista Moya. Nº
19. enero 2004, págs 3-4 o “Curiosidades de la historia de
Salvacañete como aldea de Moya”, conferencia pronunciada con motivo del XI día de Moya ,en agosto de 2003. Esta última es un trabajo
en ordenador y está inédito.15 Págs.
[41] Cooper, Vol. 1.2 pág
854 – 65.
[45] AGS, RGS, documento
de 8-XI-1524.
[46] Leva..
Impuesto especial. En economía es una
imposición sobre el capital, adoptada en
casos excepcionales para cubrir gastos
del sector público. Se h utilizado
especialmente en los periodos de posguerra; no se utiliza habitualmente
, pues, siendo de difícil valoración , desalentaría la inversión. En el caso del marquesado de Moya
ya estaban hartas todas las aldeas del
mismo de pagar tantos impuestos por todo a los marqueses en el siglo XVI.
[47] Cooper, Vol. 1.2, Págs. 864-65 (del archivo del ducado de Frías : pacheco, caj 12 , num
25,ff. 2v-3r)
[48] El
Consejo de Castilla declaró ilegal el tributo
el 30 de mayo de 1527 ( AGS,
RGS de 30-V-1527) el castillo nunca se
terminó
[49] El licenciado Pedro Ruiz fue encargado del caso poco antes de mayo de 1527 ( AGS, RGS
7-V-1527). El marqués de Moya contraatacó ante el Consejo de Castilla, acusando
de favoritismo o a los jueces reales
enviados a Cardenete y quejándose de
que no se habían ejecutado antiguas sentencias contra los comuneros. El Consejo no le hizo
demasiado caso. El proceso que se vio
ante el Consejo de Castilla están
buscándolo varios investigadores de las
Tierras de Moya y de otros lugares y no se ha
encontrado
[50] El
Consejo de Castilla al marqués: “ en la guerra que
tuvo con sus vasallos”; “ del perdón que dicho marqués fizo a sus vasallos e a los que les fueron valedores en la guerra que finieron” ; Montalvo.
“ castigase los culpados que fueron
en le hazer guerra e robar su tierra e
fazienda , e a los que para ello dieron consejo, favor, e ayuda e causaron la guerra “. El conde de
Santiesteban: “ Pido os señores por merced con toda presteza lo proveays antes que...
den ocasión a otros vollycios y
desoyegos, que levantados no se pueda
poner en ellos el sosiego y pacificación
que agora finalmente se puede poner”
[51] Pinel
y Monroy, F. Retrato del buen Vasallo.
, copiado de la vida y hechos de D. Andrés de Cabrera primero Marqués de
Moya .. Madrid 1677 Págs. 401-402.
[52] Jorge Ruiz de Alarcón
era en esas fechas el Señor de Valverde
y por tanto de Torrefuerte. Ahora
el señor de Valverde ayudaba al Marqués de Moya a recuperar su fortaleza, tras
las revueltas comuneras en el Marquesado, y anteriormente un antecesor suyo, D. Diego de Alarcón intentó tomar la fortaleza de Moya con gente de
armas y murió en el intento
[53] AGG,
Cámara de Castilla, leg 138, exp. 77. 1522.” Relación del Teniente Corregidor de
Cuenca sobre las comunidades del Marquesado de Moya”. Este
teniente corregidor de Cuenca era el licenciado Montalvo. Este precioso
documento es fundamental para el estudio de las comunidades de Moya. Hay
trascripción del mismo realizada por la investigadora Sara T. Nalle en” Moya:
Estudios y documentos I”. Págs. 413-417. Grupo de Investigación de
Moya Excma. Dip Provincial . Cuenca
1996.
[54] Información
bibliográfica muy amplia sobre las
comunidades de Moya en GRUPO DE
INVESTIGACIÓN DE MOYA “ Moya: Estudios y documentos I” .Págs. 308-310. De
la página 308 están tomadas las
distintas condenas que hubo en el
marquesado, citadas en este texto y que
corresponden a la traducción del documento
de la cita anterior que hizo Sara T. Nalle , a quien le doy las gracias
[55]
Además de en el
documento AGG, Cámara de Castilla, leg 138, exp. 77. 1522.” Relación del
Teniente Corregidor de Cuenca sobre las
comunidades del Marquesado de Moya” hay
también información sobre lo acontecido en Moya en la rebelión de las comunidades en el leg
141, exp. 160 y leg 142,exp. 48, 49, 53 y 60c cuyo conocimiento
debemos a la generosidad de la historiadora Sara t. Nalle, una verdadera
enamorada de todo lo moyano. De hecho
suele venir , desde hace varios años , en Agosto a Algarra donde tiene una casa . Ha hecho muchos trabajos de
investigación sobre Moya y es una gran conocedora de los archivos
españoles en algunos de los cuales ha
encontrado documentos preciosos
relacionados con Moya y sus Tierras .
Algunos de estos documentos están traducidos y publicados en la obra GRUPO DE INVESTIGACIÓN DE MOYA “ Moya:
Estudios y documentos I”. Es una gran colaboradora en este grupo de
investigación. Gracias Sara por tu buen
hacer.
[56] AGS, RGS 27-V-1527.
[57] Op cit. AGG, Cámara de Castilla,
leg 138, exp. 77. 1522.”
Relación del Teniente Corregidor de Cuenca
sobre las comunidades del
Marquesado de Moya” Trascripción Sara T.Nalle. “Moya: Estudios
y documentos I” Pág 413
[59]
Zarco
Cuevas” Relaciones de pueblos del obispado de Cuenca”.
Edic moderna. pág 310.Iniesta también recordaba bien que “ después
fueron castigados con penas
pecuniarias por un juez de s.M (
Licenciado Montalvo)..”
[60] Ver:
“ Concordia entre Alcalá de la Vega y Salvacañete sobre
las dehesas de la Hoz y el Palancar” en Historia de Salvacañete en el siglo
XIX.
[61] Real Chancillería de Granada, Cab. 3. Leg.
461 – 462., nº 1 de 1541.” Pleitos
entre Cañete y Valdemeca y Moya y sus
Tierras sobre Dehesas, Redondas, Ensanches, etc.” Tiene más de 3000 folios
de complicada escritura con muchos datos sobre este tema. Niceto consiguió
sacar 25 fotocopias con datos de Alcalá de la Vega y Salvacañete. Él me ha
proporcionado los datos. Gracias amigo Niceto por tu ayuda.
[62] Las Redondas
eran tierras adehesadas que no eran de propiedad comunal. GRAN ENCILOPEDIA
LAROUSSE. Vol 8 .Edit. Planeta. Barcelona, 1977
[63] Paraje de Salvacañete y antigua dehesa ganadera
reconocida como tal desde el siglo XVI. Ver: Dehesas de Salvacañete según el
Catastro de Ensenada de 1752 en esta misma Historia de Salvacañete en el siglo
XVII
[65] Se mencionan
en el documento dos apellidos muy
frecuentes en Salvacañete Perea y
Castelblanque.
[66] Todos
los datos que hay a continuación y las
notas al pie sobre este importante
documento de la Real Chancillería de Granada
han sido aportados por NICETO
HINAREJOS RUIZ, investigador de Alcalá de la Vega con quien comparto
amistad y preocupación por la
investigación histórica de nuestros respectivos pueblos Alcalá de la Vega y Salvacañete
que han tenido y tienen muchas cosas en común. Gracias amigo Niceto por tus
importantes aportaciones documentales.
[67] Serreilla era una fortaleza que Niceto Hinarejos Ruiz ubica en Alcalá de la Vega. “ El Castillo de Serreilla”. Edic del
autor. Alcalá de la Vega . 2004. Mas datos sobre Serreilla en
las publicaciones “Moya .Estudios
y documentos I” en el trabajo “ Una fortaleza , un noble y un castillo, en
la frontera de Moya” de Luís Mombiedro y Guillermo de León Virtudes. G.I.M.
Excma Dip. Provincial. Cuenca 1996. Hinarejos
Ruiz ,NICETO” Alcala´de la Vega”
1998.Edic del autor.
[68] A.C.A Reg. 64.A.C.A. Reg
309.
[69] Gracias al gran
trabajo de Niceto Hinarejos y de otros alcaleños el Ayuntamiento de Alcalá de
la Vega tiene su archivo histórico informatizado en Cdroom. Este documento y otros obran en mi
poder en fotocopia.
[70] AQUERRETA, SANTIAGO.(Coordinación):- Francisco de Mendinueta: Finanzas y
mecenazgo en la España del siglo XVIII. Ediciones Universidad de Navarra.
2002. Francisco de Mendinueta nació en Pamplona en 1696 y murió en Madrid en 1767. Era el gran
asentista de la Corte en tiempos de Felipe V y Fernando VI. Datos aportados por
mi amigo Niceto Hinarejos Ruiz y que forman parte de su próximo libro sobre
Alcalá de la Vega. Gracias.
[71] Lo
adquirió por la imposibilidad de cortar leñas en los montes propiedad del
Marqués de Moya desde el año 1459. En Salvacañete, en el siglo XVIII; todos los
montes eran propiedad el Marqués o de terratenientes. Remitimos al lector a “ Salvacañete en el siglo XVIII. Las
fundiciones de hierro”
[73] Real Chancillería de Granada . Cab. e , Leg
461. Parte de este documento ha sido estudiado
por D.
Niceto Hinarejos Ruiz a quien debo estas informaciones.
[74] Cruz
del Marino (o Martino) =. Es el punto de conjunción de los términos
de Algarra, Salvacañete y Alcalá. Un
punto elevado en las cercanías de Santerón
[75] Alto
de Ánimas,= Alto de las Almas en término de Salvacañete.
[76]
Alcalá y El Cubillo formaron hasta la desamortización del siglo XIX una unidad
geográfica y término común.
[77] La Cañada del Hoyo o Rento del
Hoyo, hoy en término de Salinas, en el Palancar.
[78] Cañada de El Cubillo. Es el valle que va desde la Verezosa a Casas Nuevas. Por este
valle iba el primitivo camino desde El Cubillo a Casas Nuevas
[79] Val de la Casa Nueva = Valle de Casas Nuevas.
[80] Cañada del Palancarejo = Cañada del Palancar.
[81] Op
cit. Real Cancillería de Granada Cab 3.
, Leg 461.
[82] Real
Cancillería de Granada. Cab 3 ., Leg 461. Transcripción del documento Niceto Hinarejos
Ruiz. Hernando Enríquez, juez de Cañete, presentó un interrogatorio de los
Capítulos de Agravios y los 26 capítulos del Memorial de Dehesas de 1529. A los que los vecinos
de los distintos lugares tenían que responder sobre las siguientes dehesas y cañadas creadas por
la justicia de Moya y en las que tenían vedado el acceso los ganados de
Cañete y Valdemeca:
1.
Dehesa
de Robegodón en el mojón de Valdemeca.
2.
Dehesas
en los términos de Alcalá y Salinas donde dicen tener dehesas grandes de pasto común por mandato del justicia de Moya.
3.
Dehesa
Boyal de la Verezosa y de la H0ya Serrano, las Cubillos en Alcalá que en tiempo de
panes facen Redondas y las comen con sus
ganados mayores y menores y prenden a os
de Cañete no pudiendo
facer.
4.
En
Salvacañete Dehesa del Cubillo en
Valdelacasa de Alcalá y el Palancarejo y la Culebrera en el pasto común.
5.
En
Campillos la Dehesa de Campo de
Paravientos.
6.
En
el lugar de Boniches las Dehesas de
Pomareda y Cerezos.
7.
En
Pajarón Valdelaguna y el Orcajo.
8.
En
Carboneras Sillas y Contralagos.
9.
En
Valdemorillo Cabo Tamarán
10.
En
Valdemoro añada Rodrigo.
11.
En
Campillos Sierra Vega de Campillos hasta Mojanatones.
12.
En
La Huerta. Dehesa de Roblegordo. En La Laguna Dehesa de los Azafales. En Zafrilla Cañada de las Estacas. En Fuentelespino .Cañada El Redonal. En Landete Fuente Moya. En Talayuelas las Lagunas. En Enarejos Arriba los Villejos. En San Martín. La Mancema. En Narboneta
La Hoz y la Hoya del Puerco. En Villar
del Humo. Villa del hierro. En Cardenete el Santillo.
[83]Dato
aportado por Niceto Hinarejos Ruiz. Forma parte de un capítulo de su obra “ El
castillo de Serreilla”
[84] Este
Corral del Pleito aparece mencionado
en los deslindes entre Alcalá de la Vega y Salvacañete en 1809. Op cit LOPEZ MARÍN , Mariano “ Salvacañete:
su historia y sus gentes” Págs. 256-265.
[85] Relación
del Licenciado Montalvo sobre las Comunidades de Moya. ARCHIVO GENERAL DE SIMANCAS. Cámara de Castilla, leg. 138, Exp. 77( 1522) Trascripción SARA. T
NALLE. “Moya. Estudios y documentos I” Diputación de Cuenca. Cuenca 1996 Págs.
413-417. Aquí se recoge la rebelión de las Comunidades de Moya contra el
Marqués y contra la imposición de un Rey
extranjero como era Carlos I y la
relación que hizo el Licenciado Montalvo sobre las que se rebelaron y las
penas que se les impusieron. Aparecen
condenados gentes de Landete, Valdemoro, Valdemorillo, Villar del Humo, Pajarón, Cardenete, Carboneras, Campillos,
Aliaguilla, Henarejos y otros lugares Esta investigadora ha trabajo muchos aspectos
de Moya y en el año 2001 publicó un libro en ingles sobre un caso de brujería
en Cardenete y la reacción de la
Inquisición. Es miembro del Grupo de Investigación de Moya
[86] Requerimiento a Lope de Montoya, alcaide de las Veguillas.” Pleito sobre términos entre Moya y
Albarracín, empezado en 1525, Fol. 240v
procedente del Archivo Universal de Albarracín. Archivo Histórico Nacional: SN
Microfilm rollo 17262.
No hay comentarios:
Publicar un comentario